分析器
在 ClickHouse 24.3 版本中,新的查询分析器默认启用。 您可以在 这里 了解更多关于其工作原理的详细信息。
已知不兼容性
虽然修复了大量错误并引入了新的优化,但它也引入了一些 ClickHouse 行为上的破坏性更改。 请阅读以下更改,以确定如何重写您的查询以适应分析器。
无效查询不再被优化
以前的查询计划基础设施在查询验证步骤之前应用 AST 级别的优化。 优化可以重写初始查询使其有效并可执行。
在分析器中,查询验证发生在优化步骤之前。 这意味着以前可以执行的无效查询,现在不再受支持。 在这种情况下,必须手动修复查询。
示例 1
以下查询在聚合后仅可用 toString(number) 时,在投影列表中使用列 number。 在旧分析器中,GROUP BY toString(number) 被优化为 GROUP BY number, 使查询有效。
示例 2
此查询也存在相同的问题。 列 number 在聚合后与另一个键一起使用。 先前的查询分析器通过将 number > 5 过滤器从 HAVING 子句移动到 WHERE 子句来修复此查询。
要修复查询,您应该将所有适用于非聚合列的条件移动到 WHERE 部分,以符合标准的 SQL 语法
使用无效查询的 CREATE VIEW
分析器始终执行类型检查。 以前,可以创建一个包含无效 SELECT 查询的 VIEW。 然后它会在第一次 SELECT 或 INSERT(对于 MATERIALIZED VIEW)期间失败。
现在不可能以这种方式创建 VIEW。
示例
JOIN 子句的已知不兼容性
使用投影中的列进行 JOIN
默认情况下,SELECT 列表中的别名不能用作 JOIN USING 键。
一个新的设置,analyzer_compatibility_join_using_top_level_identifier,在启用时,会改变 JOIN USING 的行为,使其更倾向于基于 SELECT 查询的投影列表中的表达式来解析标识符,而不是直接使用左表中的列。
例如
当 analyzer_compatibility_join_using_top_level_identifier 设置为 true 时,连接条件被解释为 t1.a + 1 = t2.b,匹配早期版本的行为。 结果将是 2, 'two'。 当设置是 false 时,连接条件默认为 t1.b = t2.b,查询将返回 2, 'one'。 如果 b 不存在于 t1 中,查询将因错误而失败。
使用 JOIN USING 和 ALIAS/MATERIALIZED 列的行为变化
在分析器中,在涉及 ALIAS 或 MATERIALIZED 列的 JOIN USING 查询中使用 * 将默认包含这些列在结果集中。
例如
在分析器中,此查询的结果将包含来自两个表的 payload 列以及 id。 相比之下,以前的分析器只有在启用特定设置(asterisk_include_alias_columns 或 asterisk_include_materialized_columns)时才会包含这些 ALIAS 列,并且列的顺序可能不同。
为了确保一致且可预期的结果,尤其是在将旧查询迁移到分析器时,建议在 SELECT 子句中显式指定列,而不是使用 *。
USING 子句中列的类型修饰符处理
在分析器的最新版本中,确定 USING 子句中指定的列的公共超类型的规则已标准化,以产生更可预测的结果,尤其是在处理 LowCardinality 和 Nullable 等类型修饰符时。
LowCardinality(T)和T:当类型为LowCardinality(T)的列与类型为T的列连接时,生成的公共超类型将为T,从而有效地丢弃LowCardinality修饰符。Nullable(T)和T:当类型为Nullable(T)的列与类型为T的列连接时,生成的公共超类型将为Nullable(T),从而确保保留可为空属性。
例如
在此查询中,id 的公共超类型被确定为 String,从而丢弃了 t1 的 LowCardinality 修饰符。
投影列名更改
在投影名称计算期间,别名不会被替换。
函数参数类型不兼容
在分析器中,类型推断发生在初始查询分析期间。 这种变化意味着类型检查在短路评估之前完成;因此,if 函数的参数必须始终具有公共超类型。
例如,以下查询失败,并显示 There is no supertype for types Array(UInt8), String because some of them are Array and some of them are not
异构集群
分析器显著改变了集群中服务器之间的通信协议。 因此,在具有不同 enable_analyzer 设置值的服务器上运行分布式查询是不可能的。
变异由先前的分析器解释
变异仍然使用旧分析器。 这意味着一些新的 ClickHouse SQL 功能不能在变异中使用。 例如,QUALIFY 子句。 状态可以查看 这里。
不支持的功能
分析器当前不支持的功能列表如下
- Annoy 索引。
- 假设索引。 正在进行中 这里。
- 窗口视图不受支持。 未来没有计划支持它。
云迁移
我们正在所有当前禁用它的实例上启用新的查询分析器,以支持新的功能和性能优化。 此更改强制执行更严格的 SQL 作用域规则,要求客户手动更新不合规的查询。
迁移工作流程
- 通过过滤
system.query_log使用normalized_query_hash识别查询
- 通过添加以下设置,在启用分析器的情况下运行查询。
- 重构并验证查询结果,以确保它们与禁用分析器时生成的输出匹配。
请参考在内部测试期间遇到的最常见的不兼容性。
未知的表达式标识符
错误:Unknown expression identifier ... in scope ... (UNKNOWN_IDENTIFIER)。 异常代码:47
原因:依赖于非标准、宽松的旧行为的查询,例如在过滤器中引用计算的别名、模棱两可的子查询投影或“动态” CTE 作用域,现在被正确识别为无效并立即拒绝。
解决方案:按照以下方式更新您的 SQL 模式
- 过滤器逻辑:如果过滤结果,则将逻辑从 WHERE 移动到 HAVING;如果过滤源数据,则在 WHERE 中复制表达式。
- 子查询作用域:显式选择外部查询所需的所有列。
- JOIN 键:如果键是别名,请使用带有完整表达式的 ON 代替 USING。
- 在外部查询中,引用 Subquery/CTE 本身,而不是其中的表。
GROUP BY 中未聚合的列
错误:Column ... is not under aggregate function and not in GROUP BY keys (NOT_AN_AGGREGATE)。 异常代码:215
原因:旧分析器允许选择不在 GROUP BY 子句中的列(通常选择任意值)。 分析器遵循标准 SQL:每个选择的列必须是聚合或分组键。
解决方案:将列包装在 any()、argMax() 中,或将其添加到 GROUP BY。
重复的 CTE 名称
错误:CTE with name ... already exists (MULTIPLE_EXPRESSIONS_FOR_ALIAS)。 异常代码:179
原因:旧分析器允许定义多个具有相同名称的公共表表达式 (WITH...),从而遮蔽了较早的表达式。 分析器禁止这种歧义。
解决方案:重命名重复的 CTE,使其唯一。
模棱两可的列标识符
错误:JOIN [JOIN TYPE] ambiguous identifier ... (AMBIGUOUS_IDENTIFIER) 异常代码:207
原因:查询引用了在 JOIN 中多个表中存在的列名,而没有指定源表。 旧分析器通常基于内部逻辑猜测列,分析器需要显式名称。
解决方案:使用 table_alias.column_name 完全限定列。
FINAL 的无效用法
错误:Table expression modifiers FINAL are not supported for subquery... 或 Storage ... doesn't support FINAL (UNSUPPORTED_METHOD)。 异常代码:1, 181
原因:FINAL 是表存储的修饰符(特别是 [Shared]ReplacingMergeTree)。 分析器拒绝将 FINAL 应用于
- 子查询或派生表(例如,FROM (SELECT ...) FINAL)。
- 不支持它的表引擎(例如,SharedMergeTree)。
解决方案:仅将 FINAL 应用于子查询内部的源表,或者如果引擎不支持,则将其移除。
countDistinct() 函数大小写敏感性
错误:Function with name countdistinct does not exist (UNKNOWN_FUNCTION)。异常代码:46
原因:函数名在分析器中区分大小写或严格映射。countdistinct(全部小写)不再自动解析。
解决方案:使用标准的 countDistinct(驼峰命名法)或 ClickHouse 特有的 uniq。